Paikallista sopimista, vai paikallaan pyörimistä?

Kuva, jossa pensseli maalaa lautaseinää punaiseksi

Paikallista sopimista, vai paikallaan pyörimistä?

Julkisessa keskustelussa törmää usein käsitykseen, että työttömiä vaivaavat pääosin motivaation puute, työhaluttomuus ja suoranainen laiskuus. Vaikka mikään tilasto ei tosiasiassa tue tätä käsitystä, Kokoomuksen ehdotus leikata työttömyys- ja sosiaaliturvaa työllistämiskeinona perustuvat ainoastaan tähän käsitykseen.

Työllistyminen ei ole pelkästään yksilöstä kiinni. Taustalla saattaa vaikuttaa useiden tekijöiden summa. Työttömien joukko on hyvin moninainen, ja siksi tarjottavien ratkaisujen ja palveluiden tulisi myös olla moninaisia ja yksilölähtöisiä.

Työllistymisen edistämiseen saadaan positiivinen kierre, kun parannetaan koulutusta, osaamista, työkyvyn ylläpitämistä ja työllistämispalveluita. Palveluissa tulee huomioida henkilökohtainen ohjaus, tuki ja seuranta. Sipilän hallitus leikkasi kaikista edellä mainitusta, joten työtä on paljon.

Toinen Kokoomuksen ikisuosikki konkreettinen työllisyystoimi on ”paikallinen sopiminen” ja ”työmarkkinoiden joustot”. Tässähän ei tosiasiassa ole mitään konkreettista niin kauan, kun ei lainkaan edes yritetä avata, mitä paikallisesti nyt ei voida sopia, ja minkä tässä tarkalleen ottaen nyt pitäisi joustaa ja mihin suuntaan?

Suomessa sovitaan paikallisesti tuhansilla työpaikoilla ihan joka ikinen päivä. Tänäänkin. Lähes kaikesta voidaan sopia ja sovitaankin paikallisesti, paitsi työehtosopimusten minimiehtojen alle. Kokoomus vaatii konkreettisia työllisyystoimia ja heidän kärkikeinonsa on ”paikallinen sopiminen”.

Miksi emme ole nähneet yhtään konkreettista asiaa, minkä itseasiassa työehtosopimuksessa pitäisi nyt joustaa. Tästä on jauhettu jo vuosia. Miksi emme ole nähneet yhtään A-Studion keskusteluohjelmaa, joka aidosti pureutuisi asiaan, mitä konkreettisia asioita ”paikallisen sopimisen” edistäminen pitäisi sisällään? Taisi olla viimeksi maanantain A-Studiossa, kun Elina Lepomäki esitti konkreettisena työllisyyskeinona ”paikallista sopimista”. Toimittajalta ei ainuttakaan lisäkysymystä, ainoastaan nyökkäilyä. Minä voisin yhtä laitta väittää, että ”rakenteelliset uudistukset” tuovat 100 000 uutta työpaikkaa, ja voisimme nyökytellä sille yhdessä viisaan näköisenä tippaakaan avaamatta, mitä se pitäisi sisällään.

Jos sitä, mitä paikallinen sopiminen pitää sisällään halutaan edelleen pitää piilossa, on turha ihmetellä, miksi asia ei etene, vaikka se on ollut keskustelussa jo vuosia.

Share on facebook
Share on twitter

Sinua saattaa kiinnostaa myös:

Kuntavaalit
Kalle Mikkolainen

Helsingin kaupungin ei pidä tehdä kaikkea itse, mutta homman pitää toimia

Esimerkiksi vanhustenhoidossa keskeisin tehtävä on vanhustenhoito, mutta jotta vanhusten palvelukeskus pyörii, se tarvitsee paljon muutakin kuin vanhustenhuoltoa. Palvelukeskus tarvitsee esimerkiksi ruokahuoltoa, siivouspalveluita, kiinteistöhuollon palveluita ja nykyään kaikessa myös jonkun verran tietotekniikkaakin.
Toteuttamalla hankintoja osaavasti, järkevästi ja reilusti näihin aina pakollisiin oheispalveluihin, kaupunki paitsi voi säästää pitkän pennin, se myös lisää paitsi tietysti vanhuspalveluiden laatua, myös yritysten elinvoimaa ja liiketoimintamahdollisuuksia.

LUE LISÄÄ »
Kuntavaalit
Kalle Mikkolainen

Kello käy, listaa ei näy

Joskus käy niin, että politiikassa asiat tapahtuvat nopeasti ja puolue ei aina ehdi valmistautumaan sille yllättäen eteen tulleeseen tilanteeseen. Näin kävi Kokoomukselle tämän välikysymyksen kohdalla. Hallituksesta vastattiin urheilutermein vastapalloon, että hyvä on. Mistä, keneltä ja kuinka paljon Kokoomus nyt sitten tahtoisi leikata, jotta asiasta voidaan keskustella? Tähän ei yllättäen löytynytkään mitään vastausta.

LUE LISÄÄ »
Kalle Mikkolainen 190
Kuntavaalit
Kalle Mikkolainen

Vastuullinen kaupunki on sinua varten

Kuntien palveluiden kohdalla vertaillaan usen sitä, että yksityinen sektori toimii niin ja niin paljon tehokkaammin. Ulkoistettujen palveluiden ajautuessa ongelmiin levitellään käsiä ja yksityiseltä sektorilta todetaan hyvin nopeasti, että ongelmat johtuvat siitä, että kunnilla ei ollut osaamista kilpailuttaa palveluitaan. Tässä on tietysti valitettavasti joskus perääkin, mutta asiat eivät koskaan ole täysin mustavalkoisia.

LUE LISÄÄ »
kallemikkolainen.fi