Onks pakko, jos en haluu?

Onks pakko, jos en haluu?

Dilemma taitaa tulla siitä, että Korona on hankala rajoittaa, koska se ei ole niin tappava, että sitä voisi täysin rajoittaa koko maan lockdownilla. Ainakaan siten, että rajoituksia ei voisi tai edes haluaisi kukaan kyseenalaistaa. Toisalta se on niin tappava, että sitä ei voida jättää rajoittamatta. Nyt meillä on ihmisiä, onneksi hyvin vähän, mutta kuitenkin, jotka sanovat, että pelkkä maskin käyttön vaatiminen on diktatuuria.

80 vuotta sitten hälyytyssireenien huutaessa ihmisiä kehoitettiin siirtymään suojaan. Entä, jos 80 vuotta sitten Helsingin pommituksissa radion eetteriin oltaisi marssitettu oikeusoppineita selittämään, miten kehoitus mennä pommisuojaan ei ole nyt pakko, vaan suositus? Ei ole pakko mennä, jos ei halua? Okei. Eriasia, sillä pommien alle jääminen olisi ollut lähinnä yksittäisen oikeustaistelijan henkilökohtainen harmi, eikä sinne jäänyt olisi aiheuttanut harmia edelleen muille kuten koronatartunnan saanut tartuttamalla edelleen muita.

Käsittääkseni Suomi on maa, jossa on toimittu nyt siten, että kun hallitus on ilmoittanut jonkun rajoituksen, media on seuraavaksi marssittanut eetteriin jonon oikeusoppineita ja professoreja selittämään, ja kuin etsimällä etsimään hallituksen tiedotuksesta porsaanreikiä, miksi tätä ei voida rajoittaa juuri näin ja kertomaan, miten tuota rajoitusta on mahdollista kiertää ja millä tavoin juuri tämä saattaa nyt rikkoa ihmisen perusoikeuksia. Oikeusvaltion harmeja? Tämä siitäkin huolimatta, että Suomessa on taidettu koronan vuoksi rajoittaa ihmisten toimintaa Ruotsin jälkeen kaikkein vähiten Euroopassa. Tällaista kriisiä ja rajoittamisen sen eri skenaarioita ja lain koukeroita ei ole oikein voitu ja osattu mitenkään ennakoida etukäteen. Alueellinen rajoittaminen on vaikeaa. Miten alueelliset rajoitukset voidaan toteuttaa mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja missä niiden alueiden rajat tulisi kulloinkin kulkea? Esimerkiksi Hangossa, joka on Uuttamaata, on ollut koronatartuntoja varsin vähän. Hangosta kuntapäättäjiä myöden on kerrottu, että ei ole järkevää rajoittaa Hangon ravintoloita koko Uudenmaan mukana. Toisaalta, jos sinne jätetään baarit auki, onko mahdollista, että ihmisiä menee naapurikunnista Hankoon baariin?

Jaa somessa

Sinua saattaa kiinnostaa myös:

Sosiaaliturva
Kalle Mikkolainen

Ne liian avokätiset tuet

Jos sosiaaliturvaamme olisi niin antelias ja avokätinen, mitä sen väitetään olevan, miten on mahdollista, että Suomi saa jatkuvasti sapiskaa Euroopan neuvostolta suomen sosiaaliturvan liian alhaisesta tasosta?

LUE LISÄÄ »
Työllisyys
Kalle Mikkolainen

Milloin on torijuhlat?

Sanna Marinin (sd.) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste on noussut kaikkien aikojen ennätykseensä. Suomi on noussut kokoaikaisten työllisyydessä pohjoismaiden kärkeen, ja Suomen kilpailukyky on niin ikään kohentunut kohti maailman kärkeä. Missä ovat otsikot? Missä pidetään torijuhlat?

LUE LISÄÄ »
Rusinoita pullasta
Kalle Mikkolainen

Mallilla päähän soveltuvin osin

Kun Nalle Wahlroosit ja Juhana Vartiaiset vaativat Suomeen työehtosopimusten yleissitovuuden poistamista, koska Ruotsissakaan sitä ei kuulemma ole, he tuskinpa kuitenkaan vaativat Suomeen Ruotsin mallia.
He vaativat vain työehtosopimusten yksiselitteistä poistamista. Itse en ainakaan ikinä ole nähnyt, että he esittäisivät mitään tilalle, eivät ainakaan Ruotsin mallia.

LUE LISÄÄ »
Ammattiyhdistys
Kalle Mikkolainen

AY ei kiusaa reilusti toimivia työntekijöitä ja yrityksiä

Kovimmat puheet tahtoisivat, että Hakaniemen ammattiyhdistysten linnakkeet suljettaisiin ja asia varmistettaisiin kakkosnelosilla ja kuuden tuuman nauloilla oviin. Toivoisin kuitenkin ammattiliittojen alasajovaatimuksia esittävien esittävän tälle jotakin muita perusteluja kuin että ammattiyhdistysliikkeistä olisi työntekijälle itselleen haittaa.

LUE LISÄÄ »
kallemikkolainen.fi