Onks pakko, jos en haluu?

Onks pakko, jos en haluu?

Dilemma taitaa tulla siitä, että Korona on hankala rajoittaa, koska se ei ole niin tappava, että sitä voisi täysin rajoittaa koko maan lockdownilla. Ainakaan siten, että rajoituksia ei voisi tai edes haluaisi kukaan kyseenalaistaa. Toisalta se on niin tappava, että sitä ei voida jättää rajoittamatta. Nyt meillä on ihmisiä, onneksi hyvin vähän, mutta kuitenkin, jotka sanovat, että pelkkä maskin käyttön vaatiminen on diktatuuria.

80 vuotta sitten hälyytyssireenien huutaessa ihmisiä kehoitettiin siirtymään suojaan. Entä, jos 80 vuotta sitten Helsingin pommituksissa radion eetteriin oltaisi marssitettu oikeusoppineita selittämään, miten kehoitus mennä pommisuojaan ei ole nyt pakko, vaan suositus? Ei ole pakko mennä, jos ei halua? Okei. Eriasia, sillä pommien alle jääminen olisi ollut lähinnä yksittäisen oikeustaistelijan henkilökohtainen harmi, eikä sinne jäänyt olisi aiheuttanut harmia edelleen muille kuten koronatartunnan saanut tartuttamalla edelleen muita.

Käsittääkseni Suomi on maa, jossa on toimittu nyt siten, että kun hallitus on ilmoittanut jonkun rajoituksen, media on seuraavaksi marssittanut eetteriin jonon oikeusoppineita ja professoreja selittämään, ja kuin etsimällä etsimään hallituksen tiedotuksesta porsaanreikiä, miksi tätä ei voida rajoittaa juuri näin ja kertomaan, miten tuota rajoitusta on mahdollista kiertää ja millä tavoin juuri tämä saattaa nyt rikkoa ihmisen perusoikeuksia. Oikeusvaltion harmeja? Tämä siitäkin huolimatta, että Suomessa on taidettu koronan vuoksi rajoittaa ihmisten toimintaa Ruotsin jälkeen kaikkein vähiten Euroopassa. Tällaista kriisiä ja rajoittamisen sen eri skenaarioita ja lain koukeroita ei ole oikein voitu ja osattu mitenkään ennakoida etukäteen. Alueellinen rajoittaminen on vaikeaa. Miten alueelliset rajoitukset voidaan toteuttaa mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja missä niiden alueiden rajat tulisi kulloinkin kulkea? Esimerkiksi Hangossa, joka on Uuttamaata, on ollut koronatartuntoja varsin vähän. Hangosta kuntapäättäjiä myöden on kerrottu, että ei ole järkevää rajoittaa Hangon ravintoloita koko Uudenmaan mukana. Toisaalta, jos sinne jätetään baarit auki, onko mahdollista, että ihmisiä menee naapurikunnista Hankoon baariin?

Share on facebook
Share on twitter

Sinua saattaa kiinnostaa myös:

Maahanmuutto
Kalle Mikkolainen

Työvoiman saatavuusharkinta ja byrokratia ovat ihan hyvä juttu

Työikäisen väestön ikääntyminen aiheuttaa jo nyt Suomessa haasteita työvoiman saatavuudelle monilla aloilla. On siis selvää, että tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa jo nyt, mutta yhä enemmän tulevina vuosina. Saatavuusharkintajärjestelmää ei silti tule poistaa, vaan sitä tulee kehittää niin, että se vastaisi paremmin muuttuvan työelämän tarpeisiin. Käsittelyaikoja pitää kyetä lyhentämään.

LUE LISÄÄ »
Työllisyys
Kalle Mikkolainen

Sotu-uudistus tarvitaan

Sosiaaliturvan järjestelmää täytyy yksinkertaistaa. Sen on luotettava enemmän ihmiseen ja mahdollistettava työn tekeminen tai itsensä kehittäminen kaikissa tilanteessa.

LUE LISÄÄ »
Kalle Mikkolainen istuu portailla
Työttömyysturva
Kalle Mikkolainen

Työttömyyden kokemusasiantuntijutta

Pia Kaumaa ei parhaalla tahdollakaan voida ehkä tituleerata työttömyyden kokemusasiantuntijaksi, mutta vasemmistolaiset ystäväni, älkää silti lynkatko häntä! Me tarvitsemme juuri hänen kaltaisiaan lisää eduskuntaan. Vaikka he eivät ehkä ole kohdanneetkaan työttömyyden kurimusta aktiivimalleineen läheskään täysimääräisenä, minusta on silti upeaa, että kun ihmistä on hieman maailma ravistellut ja vetänyt kölin alta, niin hän on alkanut ajattelemaan asioita myös toiselta kantilta. Minusta olisi vain hienoa, että nimenomaan kokoomuksessa sisällä alkaisi kuulumaan lisää Pia Kauman kaltaisia ääniä.

LUE LISÄÄ »
kallemikkolainen.fi