Onks pakko, jos en haluu?

Onks pakko, jos en haluu?

Dilemma taitaa tulla siitä, että Korona on hankala rajoittaa, koska se ei ole niin tappava, että sitä voisi täysin rajoittaa koko maan lockdownilla. Ainakaan siten, että rajoituksia ei voisi tai edes haluaisi kukaan kyseenalaistaa. Toisalta se on niin tappava, että sitä ei voida jättää rajoittamatta. Nyt meillä on ihmisiä, onneksi hyvin vähän, mutta kuitenkin, jotka sanovat, että pelkkä maskin käyttön vaatiminen on diktatuuria.

80 vuotta sitten hälyytyssireenien huutaessa ihmisiä kehoitettiin siirtymään suojaan. Entä, jos 80 vuotta sitten Helsingin pommituksissa radion eetteriin oltaisi marssitettu oikeusoppineita selittämään, miten kehoitus mennä pommisuojaan ei ole nyt pakko, vaan suositus? Ei ole pakko mennä, jos ei halua? Okei. Eriasia, sillä pommien alle jääminen olisi ollut lähinnä yksittäisen oikeustaistelijan henkilökohtainen harmi, eikä sinne jäänyt olisi aiheuttanut harmia edelleen muille kuten koronatartunnan saanut tartuttamalla edelleen muita.

Käsittääkseni Suomi on maa, jossa on toimittu nyt siten, että kun hallitus on ilmoittanut jonkun rajoituksen, media on seuraavaksi marssittanut eetteriin jonon oikeusoppineita ja professoreja selittämään, ja kuin etsimällä etsimään hallituksen tiedotuksesta porsaanreikiä, miksi tätä ei voida rajoittaa juuri näin ja kertomaan, miten tuota rajoitusta on mahdollista kiertää ja millä tavoin juuri tämä saattaa nyt rikkoa ihmisen perusoikeuksia. Oikeusvaltion harmeja? Tämä siitäkin huolimatta, että Suomessa on taidettu koronan vuoksi rajoittaa ihmisten toimintaa Ruotsin jälkeen kaikkein vähiten Euroopassa. Tällaista kriisiä ja rajoittamisen sen eri skenaarioita ja lain koukeroita ei ole oikein voitu ja osattu mitenkään ennakoida etukäteen. Alueellinen rajoittaminen on vaikeaa. Miten alueelliset rajoitukset voidaan toteuttaa mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja missä niiden alueiden rajat tulisi kulloinkin kulkea? Esimerkiksi Hangossa, joka on Uuttamaata, on ollut koronatartuntoja varsin vähän. Hangosta kuntapäättäjiä myöden on kerrottu, että ei ole järkevää rajoittaa Hangon ravintoloita koko Uudenmaan mukana. Toisaalta, jos sinne jätetään baarit auki, onko mahdollista, että ihmisiä menee naapurikunnista Hankoon baariin?

Share on facebook
Share on twitter

Sinua saattaa kiinnostaa myös:

Kuva, jossa pensseli maalaa lautaseinää punaiseksi
Työllisyys
Kalle Mikkolainen

Tekemätöntä työtä

Oletko joskus kuullut väitteen, miten paljon Suomessa on tekemätöntä työtä? Minä olen ja useasti. Väitehän on sinänsä ihan totta. Eihän tekemättömästä työstä koskaan pulaa ole ollutkaan, pulaa on ainoastaan työn maksajista, valitettavan usein myös maksuhalukkuudesta.

LUE LISÄÄ »

Bisnes on bisnes ja Mooses on Mooses

On toki aivan totta, että sunnuntailisille on olemassa uskonnollinen kristilliseen pyhäpäivään pohjautuva tausta, tai ylipäätään sille, miksi vapaapäiväksi ja on vuosien saatossa valikoitunut nimenomaan sunnuntai. On kuitenkin väärä väite, että sunnuntain vapaapäivällä ei enää olisi enää tässä ajassa mitään merkitystä. Suurimmalla osalla meistä sunnuntain vapaapäivän arkeen vaikuttava asia on edelleen olemassa, muuta se on aivan toinen ja paljon maallisempi.

LUE LISÄÄ »
perussuomalaiset
Kalle Mikkolainen

Yksittäistapaus

Ihan jokainen väkivaltatapaus on liikaa. Mutta kyllä, ihan jokainen tapaus on oma yksittäistapauksensa. Miksi? Niin se oikeusvaltio vaan toimii. Jokainen rikoksentekijä vastaa lain edessä yksilönä ja itse vain ja ainoastaan itse tekemästään rikoksestaan, ei kenenkään muun.

LUE LISÄÄ »
kallemikkolainen.fi