Onks pakko, jos en haluu?

Onks pakko, jos en haluu?

Dilemma taitaa tulla siitä, että Korona on hankala rajoittaa, koska se ei ole niin tappava, että sitä voisi täysin rajoittaa koko maan lockdownilla. Ainakaan siten, että rajoituksia ei voisi tai edes haluaisi kukaan kyseenalaistaa. Toisalta se on niin tappava, että sitä ei voida jättää rajoittamatta. Nyt meillä on ihmisiä, onneksi hyvin vähän, mutta kuitenkin, jotka sanovat, että pelkkä maskin käyttön vaatiminen on diktatuuria.

80 vuotta sitten hälyytyssireenien huutaessa ihmisiä kehoitettiin siirtymään suojaan. Entä, jos 80 vuotta sitten Helsingin pommituksissa radion eetteriin oltaisi marssitettu oikeusoppineita selittämään, miten kehoitus mennä pommisuojaan ei ole nyt pakko, vaan suositus? Ei ole pakko mennä, jos ei halua? Okei. Eriasia, sillä pommien alle jääminen olisi ollut lähinnä yksittäisen oikeustaistelijan henkilökohtainen harmi, eikä sinne jäänyt olisi aiheuttanut harmia edelleen muille kuten koronatartunnan saanut tartuttamalla edelleen muita.

Käsittääkseni Suomi on maa, jossa on toimittu nyt siten, että kun hallitus on ilmoittanut jonkun rajoituksen, media on seuraavaksi marssittanut eetteriin jonon oikeusoppineita ja professoreja selittämään, ja kuin etsimällä etsimään hallituksen tiedotuksesta porsaanreikiä, miksi tätä ei voida rajoittaa juuri näin ja kertomaan, miten tuota rajoitusta on mahdollista kiertää ja millä tavoin juuri tämä saattaa nyt rikkoa ihmisen perusoikeuksia. Oikeusvaltion harmeja? Tämä siitäkin huolimatta, että Suomessa on taidettu koronan vuoksi rajoittaa ihmisten toimintaa Ruotsin jälkeen kaikkein vähiten Euroopassa. Tällaista kriisiä ja rajoittamisen sen eri skenaarioita ja lain koukeroita ei ole oikein voitu ja osattu mitenkään ennakoida etukäteen. Alueellinen rajoittaminen on vaikeaa. Miten alueelliset rajoitukset voidaan toteuttaa mahdollisimman oikeudenmukaisesti ja missä niiden alueiden rajat tulisi kulloinkin kulkea? Esimerkiksi Hangossa, joka on Uuttamaata, on ollut koronatartuntoja varsin vähän. Hangosta kuntapäättäjiä myöden on kerrottu, että ei ole järkevää rajoittaa Hangon ravintoloita koko Uudenmaan mukana. Toisaalta, jos sinne jätetään baarit auki, onko mahdollista, että ihmisiä menee naapurikunnista Hankoon baariin?

Sinua saattaa kiinnostaa myös:

Poliittinen johtajuus
Kalle Mikkolainen

Millainen on hyvä pomo ja mitä on johtajuus?

Viimeaikainen julkinen keskustelu, jossa päättäjiltämme on vaadittu ripeitä päätöksiä, ja sen myötä johtajuutta on saanut minut pohtimaan, että milloin ripeistä päätöksistä usein vailla harkintaa on tullut arvostettu johtajuushyve?

LUE LISÄÄ »
Venäjä
Kalle Mikkolainen

YYA-Suomi

Nykymuotoisen Vladimir Putinin Venäjän kanssa bisneksen tekemisellä taas ei ole ollut suomettumisen kanssa mitään tekemistä. Olemmeko olleet Venäjän kanssa liian sinisilmäisiä? Jälkikäteen ajatellen tietysti olemme.

LUE LISÄÄ »
kallemikkolainen.fi
Talouspolitiikka
Kalle Mikkolainen

Yksi askel eteen, kaksi taaksepäin

Jos oikeistohallitus leikkaa ensin kaksi ja vasemmistohallitus palauttaa yhden, jokainen voi omassa mielessään pohtia, mikä on tämän kehityksen suunta pidemmällä aikavälillä. Tämä sama kehitys näyttää tapahtuvan koulutuksen lisäksi lähes kaikessa muuallakin yhteiskunnassamme. Sosiaaliturvassa, yhteiskunnan turvaverkoissa, terveydenhuollossa, vanhuspalveluissa, vammaispalveluissa. Sitten ihmettelemme, miksi koulutuksen pisa-tulokset laskevat, terveyden hoito on kriisissä tai vanhusten hoidon hoitajamitoituksen noudattamiseen ei kaikkialla riitä hoitajia.

LUE LISÄÄ »
kallemikkolainen.fi
Potilasturvallisuuslaki
Kalle Mikkolainen

Tarkoitus ei pyhittänyt keinoja

Olen ylpeä aivan jokaisesta SDP:n kansanedustajasta, joka uskalsivat äänestää potilasturvallisuuslain puolesta. Heille 51 kansanedustajalle, jotka ylipuoluerajojen eivät tulleet paikalle äänestykseen taas annan satikutia tai ainakin toivon, että heillä oli poissaololleen hyvin perusteltu syy.

LUE LISÄÄ »
kallemikkolainen.fi