Liikennemerkkisoopaa ja hämmennystä

Kevyenliikenteenväylän liikennemerkki

Liikennemerkkisoopaa ja hämmennystä

Olen huomannut yhä edelleen sosiaalisessa mediassa pomppaa säännöllisin väliajoin vastaan, että hävittäjähankinnatkin saattavat nyt mahdollisesti lykkääntyä tai kokea muutoksia, mutta ”vihervassarien” lempilapseen, sukupuolineutraaleihin liikennemerkkeihin ei tietenkään kosketa.
Sosiaalisen median keskusteluissa asiaa on erityisesti perussuomalasten taholta esitetty punavihreiden uusimpana hankkeena läpimädättää suomalaista yhteiskuntaa ja hömpötyksenä poistaa kaikilta ihmisiltä sukupuoli.

Jussi Halla-aho Puumalalehti 14.10.2020 https://puumalalehti.fi/2020/10/14/halla-ahon-mielesta-suomi-ei-voi-leikkia-koko-maailman-sosiaalitoimistoa/
Perussuomalainen tolkun ääni hämäläisessä politiikassa. Kuntavaaliehdokas, Hämeenlinna #kuntavaalit2021 #politiikka #turpo #euro |
Sebastian Tynkkynen, kansanedustaja (ps) :Facebook

Tämänkin asian faktat ovatkin sitten paljon tylsempiä ja arkisempia.

  1. Liikennemerkkejä ei ole uudistettu vuosiin, ja nyt niitä pyrittiin uudistuksella saada muistuttamaan enemmän yleiseurooppalaisessa liikennemerkkisopimuksessa määriteltyjä malleja.
  2. Sukupuolineutraaliudella ei ole ollut koskaan asian kanssa mitään tekemistä, vaan yksinkertaistamalla hahmoja, merkeistä pyrittiin saamaan havainnollisempia ja samalla myös helpommin optisesti luettavia. Iltalehti: Uusista liikennemerkeistä kohu, Väylävirasto pitää täysin tekaistuna: ”Sukupuolineutraaliuden joku tähän omista haluistaan uittanut” https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/f7f84b76-2a15-412e-8050-1fc38c093f8f
  3. Laissa on kymmenen vuoden siirtymäaika, jonka aikana merkit tulee vaihtaa vastaamaan uusia. Kun liikennemerkkejä normaalistikin uusitaan. Merkkien elinkaari on 12–15 vuotta. Suomen sääolosuhteista johtuen merkit kuluvat ja haalistuvat, joten ne on säännöllisesti määrävälein muutenkin vaihdettava. Hintaa vaihdolle tulee siis normaaliin ja aina muutenkin pakolliseen merkkien uusimiseen verrattuna kaikkiaan noin 20 prosentin vuosittaisen lisälaskun verran seuraavan kymmenen vuoden aikana. Tällä hinnalla ei saisi hankittua ensimmäistä hävittäjän puolikastakaan.
  4. Vihreillä taikka vasemmistopuolueilla ei ole ollut tämän lain ja siihen liittyvään merkkien vaihdon kanssa mitään tekemistä. Eduskunta hyväksyi merkkiuudistuksen uuden tieliikennelain yhteydessä jo vuonna 2018 kesäkuussa. Lain valmistelun ja hyväksynnän aikana vastuussa oli Juha Sipilän hallitus, jossa Perussuomalaiset olivat ihan itse mukana alusta loppuun saakka. Ilta-Sanomat (13.8.2018): https://www.is.fi/autot/art-2000005789866.html

Minulle itselleni ei olisi tullut pieneen mieleenikään, että liikennemerkit edes voisivat olla jotenkin sukupuolittuneita, joiden vaalimisella taikka vaihtamisella voisi kenellekään olla mitään merkitystä. Aina oppii uutta. Tuntematonta sotilasta löyhästi lainatakseni ”Kui helvetin taval sitä voi oikke rakasta liikennemerkkei. Jokku rakastava nätei flikoi, ja sen mää kyl ymmärrä, mut kui helvetin taval liikennemerkkei”.

Olen melko varma, että tulen yhä jatkossakin jarruttamaan autollani nähdessäni suojatien merkin uuden taikka vanhan ja laskemaan sitä ylittävän ihmisen turvallisesti ylittämään tien. Teen sen ihan riippumatta siitä, onko liikennemerkkiin piirrettynä mies, nainen, tyttö, poika tai vaikka henkilö. Olen muuten tähän saakka ihan samalla tavalla huomioinut myös hirvivaroitusmerkin, riippumatta onko, siinä liikennemerkkiin piirretyllä hirvellä sarvet vai ei.

Väärän tiedon levittäminen ei ole edes populismia saatikka mitään maalaisjärkevää, isänmaallista tai ”kovaa poliittista peliä”. Tällainen on ihan kaikessa yksinkertaisuudessaan vain väärän tiedon levittämistä, jota ennen vanhaan valehteluksikin kutsuttiin. Minä tahtoisin sen Suomen takaisin, jolloin valehtelua ei arvostettu, vaan sitä kutsuttiin ihan vain valehteluksi.

Share on facebook
Share on twitter

Sinua saattaa kiinnostaa myös:

Korona
Kalle Mikkolainen

Kun maahan kaivattiin passin ja hammasharjan lisäksi sosialismia

Meille on kerrottu Kokoomuksen suulla, että jos Suomeen ei oteta käyttöön rokotepassia, joka oikeuttaisi pääsyn seniorikahvilaan, teatteriin, tapahtumaan tai baariin, se olisi sosialismia ja kaikkien kurjistamista. Jonnet ei nyt muista, että tämmöinen on jo keksitty. Neuvostoliitossa oli käytössä propuska, lupalappu. Neuvostoliitossa lupia vaadittiin joka käänteessä, muun muassa maan sisäisessä matkustamisessa. Mikä voisi mennä pieleen?

LUE LISÄÄ »
AY-liike
Kalle Mikkolainen

Mihin AY-liikettä tarvitaan?

Viimeiset vuodet olen saanut lukea lehdestä, kuinka ammattiyhdistysliike on hidas, mutta kankea änkyräjäärä ja jäänne 70-luvulta, jonka ovet Hakaniemessä tulisi naulata kiinni kakkosnelosilla ja mieluiten varmistaa asia kuuden tuuman nauloilla. Ammattiliittoja ei kuulemma tarvita mihinkään, sillä laki turvaa minimityöehdot hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi.
Minussa on kuitenkin aina ollut sillainen paha vika, että en ala kovin helposti suoraan nyökytellä millekään väittämälle. Siinä suhteessa saatan ollakin hieman vastarannan kiiski. Kun joku koittaa syöttää minulle tulen palavasti yhtä ainoaa totuutta, se aiheuttaa minussa lähinnä seuraavan vastareaktion: -> ”Mielenkiintoista. Tästä asiastahan pitää ottaa selvää”.

LUE LISÄÄ »
Business
Kalle Mikkolainen

Missio: Tehdään demareista Suomen bisnesmyönteisin puolue

Tehdään demareista Suomen bisnesmyönteisin puolue. Listaamani asioita peilaamalla, mitä nykyinen hallitus on jo tähän mennessä tehnyt SDP:n ei tarvitse heittää mitään kuperkeikkaa tai 180 astetta nurinpäin tullakseen yritysmyönteisimmäksi puolueeksi myös ihmisten mielissä ja silmissä. Se mitä meidän pitää tehdä on jatkaa ja tehdä enemmän, nopeammin ja ketterämmin. Se missä SDP on parhaimmillaan, on yhdessä tekemisessä ja sopimisessa. Varsinasesti ketteräksi demareita en itse vielä miellä, mutta meitä on monta. Mä olen messissä oletko sinä?

LUE LISÄÄ »
Korona
Kalle Mikkolainen

Niin mutta kun noi muut

Vaikka kieltämättä se, että Ano Turtiainen ja Ossi Tiihonen olisi lauantaina huuhdeltu kansalaistorin puhujan pöntöstä alas vesitykillä korvantakusia unohtamatta, olisi ehkä ollut hyvinkin hilpeä näky, mielestäni oli silti hyvä, että tätäkään mielenositusta ei hajoitettu voimalla. Koronan osalta mahdollinen vahinkohan oli tapahtunut jo ihmisten kokoonnuttua sinne torille. Jos poliisi olisi vielä alkanut painia mielenosoittajien kanssa, se ei ainakaan olisi varmastikaan helpottanut tilannetta koronan kannalta. Se mihin käytettiin nyt enemmän taikka vähemmän voimaa, elokapinan, blm-mielenosoituksen vai näiden sananvapauden sankareiden kokoontumisen hajottamisiin tai niiden yrityksiin on mielestäni aivan epäoleellista whataboutthismiä.

LUE LISÄÄ »
kallemikkolainen.fi